“O
homem veio do macaco”. Frase desprovida de conceito científico, e nunca
citada por Charles Darwin. A Teoria da Evolução jamais disse isso, e
nenhum cientista reconhecido pela comunidade científica também diria.
A teoria de Darwin, na verdade, diz que nós e macacos seríamos parentes.
Ambos possuiríamos um ancestral em comum, descendemos de um mesmo primata
primitivo. Não é nosso avô, mas sim nosso primo, pois não era macaco, nem
humano. Caminhos diferentes foram seguidos, cada tipo especializando-se, resultando
em espécies diferentes: gênero macaca e gênero homo. Darwin tentou
explicar que nós, humanos, somos espécies modernas, que seguimos caminhos evolutivos
diferentes dos macacos.
QUAL A POSSÍVEL CAUSA DO
“ERRO”?
Interpretação, talvez. Tradução do inglês. Monkey = macaco, primata
inferior, menos inteligente, com cauda, como micos, saguis, babuínos... Ape
= primata sem cauda, naturalmente africano, como chimpanzés, gorilas,
orangotangos, bonodos... denominados Símios,
mas, no idioma português, é sinônimo de macaco. O texto de Darwin descreve,
teoricamente, é claro, que o homem teria evoluído de um ser primitivo parecido
com um símio, e não de um macaco.
“OS MACACOS DEVERIAM SER UMA
ESPÉCIE EXTINTA, NÃO DEVERIAM EXISTIR NOS DIAS DE HOJE, JÁ QUE NÓS SERÍAMOS SÍMIOS
EVOLUÍDOS”
O erro persiste. A evolução do gênero homo - de Hominídeos
(toda a linhagem humana) - passou pelo o Homo abilis, o H. ergaster, H. erectus,
H.
heidelbergensis (comum à H. Neanderthalensis), e por fim, nós, o H.
sapiens. Ninguém é um macaco evoluído e nem foi um macaco primitivo, mas
sim, humano primitivo.O termo homo
refere-se aos primatas com cérebro maior, uso sofisticado de
ferramentas, caminhar ereto e 100% bípede.
Um esqueleto fóssil batizado de Ardi, descoberto em 1994 na Etiópia,
é considerado o exemplar primitivo mais próximo a preencher a lacuna do “elo
perdido” – ancestral comum, de onde vieram o homem e os outros primatas primitivos.
Teoricamente, este achado, o Ardipithecus ramidus
(veja imagem ao lado), uma fêmea que media 1,20m e pesava 50kg, teria vivido à 4,4
milhões de anos atrás (mais velho que Lucy
– 3 milhões), e seria o ancestral comum às linhagens humana e símia atuais. A
partir da Ardi – duas linhagens
teriam surgido: Homens e Símios. Ela é mais parecida com um humano do que com
um macaco. Não vivia em árvores, não andava de cócoras e nem tinha braços
compridos para movimentar-se de galho em galho. A base do crânio (nuca) é curta
e verticalmente alinhada à coluna, sem focinho, mas o rosto parecido com a face
humana (mais reto). O formato do fêmur e da pélvis é preparado para o apoio do
corpo com os pés - e para um de cada vez, ao caminhar. A espinha é longa e
flexível, permitindo curvar-se como humanos.
É bem verdade que há semelhanças físicas, e até de condutas, entre
humanos e outros primatas. Estudos descrevem o Homo sapiens como um tipo
de chimpanzé, pois compartilham cerca de 98% do DNA. Além de 97% semelhante ao material
genético dos Gorilas. Seríamos o terceiro chimpanzé. Primeiro, o Pan troglodytes, que vive em árvores; e
o segundo, o Bonobo. Entretanto novos resultados ainda estão por vir.
O conceito “viemos do macaco”,
como percebemos, equivocado, é mais um dos temas disseminados por fonte
desconhecida, talvez propositalmente, a fim de causar descrença e
naufrágio de toda a teoria evolucionista. Isso expressa a
necessidade de nos atentarmos às conclusões divulgadas. Investigar fontes e se
apresentam embasamento científico. Selecionarmos o que é resultado baseado em
estudo e pesquisa do que é apenas especulação.